Glossário

Contribua com o glossário

Lady Lovelace Objection

Filosofia
Verbete 1 de 1

substantivo

Contexto: "The claim “Computers, like abacuses and slide rules, only carry out operations their human operators/programmers ask them to do, and as such, they are extensions of the minds of their operators/programmers.” is a variant of the so-called “Lady Lovelace’s Objection” analyzed and rejected by Turing."
Fonte: WANG, Pei e LIU, Kai e DOUGHERTY, Quinn; Conceptions of Artificial Intelligence and Singularity; https://doi.org/10.3390/info9040079 em 11 de fevereiro de 2022

Termo equivalente: Objeção de Lady Lovelace

Definição: "One of the most famous objections states that computers are incapable of originality. This is largely because, according to Ada Lovelace, machines are incapable of independent learning. The Analytical Engine has no pretensions whatever to originate anything. It can do whatever we know how to order it to perform. It can follow analysis; but it has no power of anticipating any analytical relations or truths. Alan Turing suggests that Lovelace's objection can be reduced to the assertion that computers "can never take us by surprise" and argues that, to the contrary, computers could still surprise humans, in particular where the consequences of different facts are not immediately recognizable. Turing also argues that Lady Lovelace was hampered by the context from which she wrote, and if exposed to more contemporary scientific knowledge, it would become evident that the brain's storage is quite similar to that of a computer."
Fonte: Wikipedia contributors, "Computing Machinery and Intelligence," Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Computing_Machinery_and_Intelligence&oldid=1061598194 (accessed February 11, 2022).

Definição em português: "Uma das objeções mais famosas afirma que os computadores são incapazes de originalidade. Isso ocorre em grande parte porque, de acordo com Ada Lovelace, as máquinas são incapazes de aprender de forma independente. A Máquina Analítica não tem pretensão alguma de originar nada. Ele pode fazer o que sabemos como ordenar que ele execute. Pode seguir a análise; mas não tem o poder de antecipar quaisquer relações ou verdades analíticas. Alan Turing sugere que a objeção de Lovelace pode ser reduzida à afirmação de que os computadores “nunca podem nos pegar de surpresa” e argumenta que, ao contrário, os computadores ainda podem surpreender os humanos, em particular onde as consequências de diferentes fatos não são imediatamente reconhecíveis. Turing também argumenta que Lady Lovelace foi prejudicada pelo contexto a partir do qual escreveu e, se exposta a conhecimentos científicos mais contemporâneos, ficaria evidente que o armazenamento do cérebro é bastante semelhante ao de um computador."

Enviado por: Umberto Maciel em 19/02/2022 Revisado por: Ana Bocorny Fiabilidade: alta